Det är grönt att slösa
Man kan också se det som att det är inte viktigt att spara energi i bebyggelsen eftersom nästan all energi där är ”grön”
Visst låter det helt konstigt men det är vad Boverket säger i en rapport ”Bör byggreglerna ändras för att öka användningen av förnybara energikällor i bebyggelsen?”
Regeringen har meddelat att en utgångspunkt i uppdragets genomförande är att i så begränsad omfattning som möjligt lämna förslag till
nya regelverk och hålla tillkommande administrativa kostnader låga. Vidare ska det vid uppdragets genomförande beaktas att Sverige i dag har
en mycket hög andel förnybar energi i bebyggelsen, bland annat genom el- och fjärrvärmeanvändning, och att en högre andel förnybar energi bör
främjas på annat sätt än genom byggregler.
Om det bedöms lämpligt ska förslag till åtgärder lämnas med beaktande av att inriktningen i första hand är att använda andra styrmedel för att främja förnybar energi än genom
miniminivåer för förnybar energi i bebyggelsen. Eventuella förslag till ändringar i regelverket ska kunna träda i kraft senast den 31 dec 2014
Plusenergibyggnader
En åsikt som också ofta förs fram är att den förnybara el och värme som produceras inuti, på eller i närheten av byggnaden, och som ej används i den egna byggnaden, ska få avräknas från energikravet i byggreglerna i den mån energin levereras till el- och fjärrvärmenät. Denna typ av byggnad som kallas plusenergibyggnad har i allmänhet mer
installationer för att tillvarata solenergi än vad byggnaden har behov av. Tillskottet är i emellertid oftast begränsat till sommartid medan byggnaden kan ha ett förhållandevis stort energibehov under den kalla årstiden. Boverket anser inte att sådana regler främjar ett energieffektivt byggande. Genom omfattande installationer av solfångare och solceller kan i princip krav på byggnadens specifika energianvändning helt negligeras. Dessutom kommer byggnadens behov av energi att vara som störst vid
den tidpunkt på året när dessa installationer producerar som minst värme och el, vilket inte främjar effektproblematiken som el- och fjärrvärmeleverantörerna har. Det är väl en vettig synpunkt eftersom annars skulle de flesta kontor vara Plusenergibyggnader. Eftersom man levererar ut mer energi (fjärrkyla) än vad man köper in som fjärrvärme och el.
Det känns som om vi har gett upp energieffektivisering
Men det är väl klart att en minskning av energianvändningen minskar också intäkterna för skatter och moms. Det är väl därför man ofta hör att energieffektivisering inte är lönsamt. Men sett ur den enskildes synvinkel så är energieffektivisering alltid lönsam.
Rapporten heter 2011:34 och är ett Regeringsuppdrag och kan laddas ner här